第一家文旅公司走的是?最稳妥,也是?最传统的路线。
整体?改造,分区运营,设立核心景区,配套完善之后,以门票作为主要收入来源,辅以餐饮,文创,住宿等二次消费。
这套模式他们显然已经跑得很熟,案例充足,数据齐全,比较有说服力。
第二家文旅公司在此基础上做了一些微调,弱化了门票比重,但核心仍旧是?“景区化管理”
,旺季集中引流,淡季通过活动拉人?气,本质没有跳出传统文旅的框架。
官方在听的时候,频频点头,却也有人?不自觉地皱眉。
景区模式都差不多,门票作为收益就要封闭式管理,官方对此保留一定?意见。
第三家,是?那家国?企背景的公司。
一上来,就明显不走寻常路。
他们提出的是?统一员工管理,统一运营控制的模式,整个观镇被视作一个完整的“景区系统”
,从安保,保洁,讲解,维修到商户管理,全部由公司统一雇佣,统一调配。
不得不说,这是?一个非常超前的方案。
控制力极强,执行力也极高,几乎不存在失控的风险。
从纸面上看,亮点很多,管理效率也相当?可观。
但问题同样明显。
投资巨大,前期资金压力很高,运营的成本长期居高不下,而这些风险大多数都要官方来兜底。
方案确实?不错,不光是?评审团,就算是?宁希都觉得这个方案做的真的很好,但是?可惜,这个方案来的太早了一些。
观镇要是?跟天承街一样,是?二期改造,这个方案简直堪称完美,但是?现在是?第一次大规模改造,官方在这方面也不敢下重手,所以需要一些相对保守的答案。
这座城要先?活起来,看到经济前景,官方才有把握进行下一步动作,可是?现在一上来就惊醒这么大的动作,官方的压力直接被拉满了。
等轮到云顶的时候,会议室里的气氛反倒微妙地安静了几分。
毕竟,在另外三家面前,云顶怎么看都不太专业的样子。
关?于改造方面,云顶这边依旧还是?贯彻原来的三点,在定?稿之前,她也拿去给苏老爷子看过了,对方都没有反对的方案,想?来不会太出错。
宁希把重点放在了运营管理与分租体?系上。
她没有回避风险,而是?直接把风险摊开?来讲。
“观镇最大的风险,不是?修不好,而是?修完之后,运营成本失控。”
“我们选择分租模式,本质上就是?在分摊风险。”
不是?公司独扛,也不是?政府兜底,而是?让商户,运营方,官方三方共同承担。
统一规划,统一管理,但不统一雇佣。
商户自负盈亏,运营方做规则制定?与秩序维护。
官方只?需要在制度与监管层面把控方向。
当?然,商户方面肯定?是?有想?法的,所以要给与一定?的鼓励,比如前两年试运营期间给与一些优惠,这样一来,商户也不用担心会亏本太多。
毕竟这年头,很多人?都是?抱着来都来了,试一试也亏不了多少的心情。