“对!”
“将我们对外的国策定位成自我防御,太过于狭隘!”
“我们是人民当家做主的势力!”
“我们的自主防卫政策,应该理解为为世界上一切手无寸铁的普罗百姓而战!”
“包括最初的大熊便是如此!”
“通过这次的直接干预,我们也能向全世界展现出全新的姿态,奠定我们在世界上的人民性根基啊!”
随着争论逐渐深入,
激进派和嫌激进派太过保守的“保守派”越吵越激烈。
关于干预的思想,
两派都没有异议。
主要的分歧,
还是在于到底要干预到什么程度,靠什么手段干预。
以北方军区吴司令为主的激进派认为,
只要完成撤侨,
顾好自己人的生命安全,
就已经完成使命任务。
奉行不干涉他国内政的基本国策,
如果贸然去深度干预他国或地区的暴力冲突,
牵扯面太广、影响太深。
先第一个,
极有可能吃力不讨好,
甚至容易被一些势力阴谋利用!
该地区爆暴力冲突,
一般都有更深层次的历史原因,不是一两句话能说清楚的。
而且是公说公有理、婆说婆有理,
想出面调停,
哪有那么简单的事?
如果强硬干预,
直接让其暴力冲突停息,
结果就是治标不治本,甚至导致双方矛盾越积越深,
在今后某个节点更加猛烈的爆出来。
若只是正常的人道主义干预,
那更是麻烦!
你们大善心,
喜欢多管闲事是吧?