笔趣阁

第463章 把朋友搞得多多的（第2页）

记者问：“很多人认为《士兵突击》节奏太慢，不适合当下快节奏的生活，您怎么看？”

盛协答：“我觉得，慢不是缺点，而是选择。我们习惯了爆炸、反转、狗血，但生活本来就是平淡中见真章。许三多不是一个天才，他是一个普通人，但他用十年时间证明了一件事??只要不放弃，普通人也能成为强者。这样的故事，值得慢慢讲。”

记者又问：“您同时有七首歌曲获奖，是否意味着您在刻意追求‘全能艺术家’的形象？”

他摇头：“我不是全能，我只是不愿局限。音乐、影视、文学，都是表达方式。我想说的是同一个主题：中国人的情感、信念和尊严。如果非要定义我，我希望我是这个时代的一个记录者。”

采访播出后，再度引发热议。许多高校教授公开撰文称赞：“盛协的作品回归了艺术的本质??教化与共鸣。”也有年轻创作者表示：“原来认真做事真的会被看见。”

然而，风波并未就此平息。

三天后，一篇署名“业内资深制片人”的长文在网络上流传，题为《警惕盛协现象：权力与资本合谋下的文艺垄断》。文中指控盛协利用体制资源打压异己，操控评奖机制，将个人意志强加于公共审美之上，并列举其与各级宣传部门的密切往来作为“证据”。

文章一出，舆论再起波澜。

支持者怒斥：“这是赤裸裸的嫉妒！人家凭本事获奖，你写不出好作品就造谣中伤？”

反对者则附和：“确实太集中了，一个人拿七个奖，公平吗？有没有利益输送？”

更有自媒体趁机炒作：“盛协背后站着整个陕宣机器，这是典型的‘红色流量’崛起。”

面对质疑，盛协没有立即回应。直到第五天晚上，他在微博发布一段视频，标题只有四个字：《我说几句》。

画面中，他坐在一间简陋的剪辑室里，背景是堆满剧本和分镜稿的桌子。

“我知道最近有人说我膨胀，说我搞垄断，说我靠关系上位。”他语气平静，“我不生气，因为每一步走到今天，我都记得。”

接着，他拿出一沓泛黄的纸页，那是《士兵突击》最初的剧本草稿，上面密密麻麻全是修改痕迹。“三年前，我把这个本子递给了二十一家电视台和平台，全部被拒。理由很统一：主角太窝囊，没看点。没人相信一个‘龟儿子’能撑起一部剧。”

他又打开电脑，播放一段录音。“这是我第一次见军区政委时的谈话记录。我说我想拍真实的军队生活，他说：‘你可以拍，但必须经得起审查，必须尊重战士。’我没有走捷径，每一个镜头都在部队实拍，每一个细节都经过顾问组审核。”

最后，他展示了一份财务报表。“七首歌，版权收益共计一千八百万。全部捐给了西部乡村学校音乐教育基金。你们可以去查，一分都没进我个人口袋。”

视频结尾，他说：“我接受批评，但拒绝抹黑。如果你觉得我不配，那就拿出更好的作品来打败我。而不是躲在键盘后面，指责别人拿了你梦寐以求的奖。”

视频发布两小时，播放量破亿，转发超三百万。

曾经攻击他的大V纷纷删帖，那位匿名“制片人”再无音讯。

而就在舆论逐渐回归理性之时，一则新消息悄然传来：教育部已将《士兵突击》列入“青少年励志影视剧推荐目录”，要求各地中小学组织观看，并开展主题教育活动。

这意味着，这部曾被陆燃称为“拖累全排抄保密守则”的剧，即将走进千万学生的课堂。

消息传开当晚，陆燃独自饮酒至深夜。

第二天清晨，他的助理发现书房门紧闭，敲门无人应答。破门而入后，只见陆燃伏案昏睡，桌上散落着几张纸，是他连夜写的《士兵突击》观后感。

其中一页写着：“或许……是我错了。真正的艺术，不在于多快让人爽，而在于多久让人记住。”

另一页则画满了许三多的成长轨迹图，旁边标注着：“自卑→挣扎→坚持→蜕变。这才是完整的英雄之路。”

盛协得知此事，并未张扬。他对身边人只说了一句：“每个人都有觉醒的时候，只要还没彻底麻木。”

一个月后，《士兵突击》重播收视率逆势上涨，豆瓣评分从8。9升至9。2，成为年度现象级经典。七首获奖歌曲被编入新版小学音乐教材，甚至连许三多那句“好好活，就是做有意义的事”，都被制成公益广告在全国播放。

盛协依旧忙碌。他开始筹备新项目??一部关于敦煌守护者的纪录片。采访时有人问他下一步目标是什么，他笑着说：“我不想当什么巨星，我就想让世界知道，中国有一些人，一辈子只做一件事，而且做得特别漂亮。”

风停了，云散了，江湖却留下了传说。

人们终于明白，所谓“邪”，不过是世人看不懂的执着；所谓“正”，也不只是表面的光鲜亮丽。当一个人既能站在庙堂之高接受嘉奖，又能俯身泥土之中讲述平凡，那他的光芒，注定无法被遮蔽。

而这一切，才刚刚开始。