笔趣阁

第307章 泼天的舆论（第2页）

……

上午九点，微博开始发酵。

几个关注教育公平的大V转发了天涯热帖，#高考顶替十七年#的话题迅速攀升至热搜榜前十。

有网友扒出贾石松的公开履历：阳惠师范学院毕业后，从乡镇中学教师一路升任市教育局常务副局长，每一步提拔都“顺风顺水”；更有人爆出贾正的身份——省教育厅基础教育处处长，“兄弟俩一个在省厅一个在市局，这关系网绝了”。

中午十二点，门户网站纷纷跟进。

新浪、搜狐在首页推送相关报道，标题直指“权力阴影下的教育公平”。

报道中引用了石松的口述录音片段，他带着哭腔的质问“凭什么他用我的名字上大学，我却要在地里刨一辈子？”让无数网友共情。

海西都市报的嗅觉向来灵敏，最先发声，以《一场迟到十七年的“身份之争”：是冒名顶替还是另有隐情？》为题，看似中立地罗列了双方“说法”：

石松的控诉与贾石松办公室“不便回应”的表态，但字里行间的调侃意味显而易见：“从‘石松’到‘贾石松’，一个字的距离，却是两个人生的天壤之别。”

作者是陶然。

这篇报道像投入滚油的火星，瞬间点燃了本地舆论。

紧接着，多家主流媒体的记者纷纷涌向海西省，或致电省教育厅、市教育局要求采访，或奔赴上云县寻找石松核实情况。

面对汹涌的舆情，市教育局在下午三点紧急召开新闻发布会。

李副局长端坐主席台，对着数十家媒体的镜头，字斟句酌地表示：“经初步核查，网传‘高考顶替’一事发生在十七年前，当时的招生制度与现在存在差异，部分原始档案已难以追溯。目前没有证据表明贾石松同志存在顶替行为，网络传言存在诸多不实之处，希望大家不信谣不传谣。”

有记者追问：“那被篡改的准考证和学籍表如何解释？”

那位被迫出来应对的副局长推了推眼镜：“年代久远，不排除档案保管过程中出现笔误的可能。”

又有记者问：“贾石松与省教育厅贾正处长是亲属关系，这是否影响了调查公正性？”

副局长脸色微沉：“请关注事件本身，不要过度联想。我们已成立专项调查组，如有违规违纪行为，绝不姑息！”

这番避重就轻的回应，非但没有平息舆论，反而激起更大的愤怒。

网友嘲讽“笔误能把名字改出个‘贾’字？”“‘绝不姑息’四个字我听着耳熟，上次是谁说的来着？”

转折点出现在第二天清晨。

一家以深度调查闻名的省外媒体，突然发布了一篇万字长文，标题赫然是《独家录音：市教育局副局长深夜承认高考顶替，省厅处长涉案》。

文中附带了一段时长五分十七秒的录音，背景音里能清晰听到贾正与贾石松的对话：

“你顶替石松上阳惠师专这事没几个人知道，你、我、王保军、贾渝，还有公安局、阳惠师专几个退休的……你先别管谁泄露的，当务之急是处理好，别因小失大，把你的乌纱帽搞丢了。”

“大哥，有你在我怕啥？你给拦着，剩下的我来搞定。石松那个傻逼，不就是想要钱吗？我给他！”

“小心驶得万年船。省厅本要组建联合调查组秘密调查，我跟厅长好说歹说，他才同意低调处理，把信访件转给你们教育局，附了部里和省厅的拟办意见。明天下午文件能到，你上午请个假回避两天，让你们局长交给别人办，你在暗处安排处置，务必不留手尾！”

这段录音如同核爆。