笔趣阁

第56章 河姆渡遗址有多重要（第4页）

这段话，只要不瞎，都知道老先生在內涵谁了。

字字不提仙人洞遗址，却字字都是仙人洞遗址啊！

要说，现在学界，谁是反苏亦联盟头子的话，那非游教授莫属了。

至於郑忠之流，顶多就是狗腿子。

在阅览室內，苏亦是跟马世昌、许婉韵、姚华山、黄妘萍四人一起在討论这份报纸的。

大家看完之后，得出一个结论。

“郑忠，就是一根搅屎棍！”

这个评价非常的贴切。

也是师姐许婉韵率先评价的。

不得不说，师姐的眼光还是挺毒辣。

那么，苏亦发掘了仙人洞遗址之后，河姆渡遗址就变得不重要了吗？

不，同样非常重要。

河姆渡的歷史地位，难以抹杀。

七十年代，浙江余姚河姆渡遗址两次发掘震撼了国內学界。

出土物品，更是让人惊嘆不已，比如连片干栏式建筑和眾多原始艺术品。

此外，还在遗址400平方米的发掘区域，十几个探方第四层中，普遍发现稻穀、穀壳、稻杆叶等堆积，堆积厚度10-40厘米不等，最厚达70-80厘米，数量惊人。

甚至，夸张到什么程度？

夸张到，当年发掘的时候，稻穀刚出土时还呈金黄色，颖壳上稃毛及谷芒清晰可见。

让考古人员震撼不已。

甚至，经过碳十四测年鑑定，河姆渡遗址第四层年代距今约7000年。

它的发掘打破黄河流域是中华民族摇篮的一元论观点，文明起源多元论说以此为发軔，又被一次次的考古发现得以证明。

这也是为啥，河姆渡遗址的发掘，震惊国內外学界的原因。

它的地位，根本就不是仙人洞遗址可以撼动的。

甚至在学界，不少人都觉得河姆渡遗址的发现，堪比半坡遗址。

半坡遗址的发现，在当年也非常轰动。

可以说，是建国之后，最为重要的考古大发现。

甚至，有某种说法，当年中科院建立，歷史领域可以创建歷史研究第一第二第三所以及考古所四个大所，成为绝无仅有的现象，完全就是归功於半坡遗址的发现。

然而，前几年河姆渡遗址的发现，造成的影响力却比当年的半坡遗址有过之而无不及。

它的地位，有多重要就可想而知。

那么这种情况之下，为什么郑忠还要揪著苏亦不放呢？

原因也很简单。

因为仙人洞遗址，是目前唯一一个发现稻作遗存比河姆渡遗址还要早的史前遗址。

其他的不说，仅凭这一点，苏亦在郑忠的眼中，就该死！